PCB 检验与测试要求定义：报价前就该写清的那一页 | PCB168

报价之后追加的检验，本质上是一次变更

PCBA 询价里通常带着文件和数量，很少带着一份定义清楚的检验与测试计划。这个空缺看上去无害，因为检验感觉像是供方「本来就会做」的事。实际不是。检验与测试要消耗夹具、程序、工位、人员工时和文档工作量，每一项都进成本。没写进询价的检查就没进报价，于是它会以三种方式回来：一次加价、一次改期，或者到货时围绕一条谁都没写下来的判据争论。

PCB168 的装配页把这些条目的归属写得很直白。/zh/products/pcb-assembly/ 的规格表里，Inspection Plan 是「按项目商定」，Test Requirements 是「客户定义并经评审」；页尾还明确说明交期、最小起订量、设备或测试可用性、认证、产能与追溯交付物只在书面报价或后续工程答复中确认。把这段当作操作指引而不是免责声明来读：检验计划是你要提供的输入，测试要求是你定义、我方评审的条目。两样都不给，工程侧除了假定一个基线之外没有可报价的东西。

本篇不讲 AOI 或 X-Ray 的原理。本篇只处理询价包里的那一页——怎么把「按高标准检验」写成供方能报价、收货方能执行的条目。

让一条要求变得可报价的五个格位

任何能活到量产的检验或测试要求，都回答了五个问题。缺任何一个，这条要求就只是装饰。

把这五项写成五列，你的检验页就能在几分钟内被评审完。一条同时具备提出方、属性、判据文件、记录和裁定方的要求可以被报价；一条只有仪器名的要求不行，因为范围、界限、依据和处置全都还是开放的。

有两个习惯让这件事比它本身更难。第一是把仪器写在了属性的位置上。第二是把标准名本身当成判据——标准加等级加适用范围声明才是判据，光有名字，等级和例外项仍然要靠猜。

裸板侧与装配侧是两套不同的要求

两侧由不同文件、不同提出方管理，验收时点往往也不同。把它们并成一段写，是检验要求失去可执行性最常见的原因。

裸板侧：能力清单是公开的，适用性不是

/zh/capabilities/ 公布了 Quality Control 一栏，这是制造侧可提要求的诚实起点：

注意这张表定了什么、没定什么。它定了这些方法作为能力存在。它没有定：对你这个料号而言，某项检查是否适用、按哪条界限判、以什么依据执行、记录是否随货交付。这四件事要你来定义，而它们恰好就是同一套文件在两家拿到不同报价的地方。

这个区别在那些「听起来自动发生」的条目上最明显。阻抗验证公布的口径是基于 TDR coupon，所以证据形态是 coupon——你要的是随货的 coupon 测量报告，就得直接要报告，而不是要「阻抗控制」。切片公布的口径是用于质量验证的显微切片，本质是破坏性的，所以切片取自生产板还是专用 coupon、多久做一次，属于定义问题而不是能力问题。离子污染公布的口径是按 IPC 标准的清洁度测试，点的是标准族而不是某个编号，所以你的要求必须说明援引哪条流下要求，以及数值结果是否要进记录。

阻抗公差正好说明为什么必须标注来源页。/zh/capabilities/ 公布的阻抗是 ±5%（TDR），而 /zh/products/heavy-copper-pcb/ 对该产品族公布的是 ±10%。这是两个各自归属页面的数值，不是一个通用值。如果你的板是带受控阻抗网络的厚铜板，不要把更紧的那个数抄进询价并假定它适用；写出你需要的公差，让工程评审针对你的叠层确认可行性。从错误的页面抄一个数，是一条要求在任何人看图之前就失去可报价性的典型路径。

裸板侧最常被漏掉定义的是外观类属性。表面状态、板边状态、外层外观都是靠眼睛或相机对着某个等级判的，而「等级」正是通常缺失的那个词。IPC-A-600 就是为此存在的，但只点标准不给等级、也不说哪些属性你愿意按更低等级接受，就把检验里最主观的部分留成了空白。如果板边状态会影响你的装配夹具或外壳装配，把它作为一条带判据文件的属性写出来；如果只是外观偏好，也照样写出来，因为这决定了什么会被判废。

装配侧：页面写「客户定义」是有原因的

/zh/products/pcb-assembly/ 列的报价输入是 BOM 加制造数据加贴装数据；装配范围为经工程评审确认；元件供应在询价中定义；检验计划按项目商定；测试要求由客户定义并经评审；交期与数量在报价中确认。页面还说明：一份典型装配计划可以包含来料检查、锡膏印刷、贴装、焊接、目视或自动检测、返工控制与客户定义的测试，但明确表示具体顺序与可用方法不在页面上预设，由工程针对经评审的设计选择并报价。

这段措辞在做实事。装配侧没有一张公开的合格／不合格清单可以倚靠，因为验收取决于你的元件组合、焊接工艺、终端用途和你自己的质量流下要求。所以有三项定义必须由你带来：

工艺等级及其适用范围。 IPC-A-610 是装配工艺判定的常用判据文件，你援引的等级直接改变什么算可接受。写明等级，写明它适用于整块组件还是仅适用于图纸指定区域，并写明你有意放宽的属性。只给一个笼统的等级引用而不给范围声明，等于邀请报价按最宽松的读法做、而收货检验按最严格的读法做。

「测试」在这个产品上指什么。 通断、加电功能测试、ICT、边界扫描、老化和程序烧写是不同的要求，对应不同夹具，测试程序的归属也不同。点名你指的是哪一种，说清测试程序、夹具、固件镜像和金样由谁提供，以及合格判据写在哪一份文件里。一条「需要功能测试」而不交代夹具归属的条目，没人能报价。

哪些检查是由设计条件触发的。 X-Ray 在 /zh/capabilities/ 公布的口径是 BGA 与孔填充验证。如果你的组件上没有底部端子或面阵列封装，把它作为无条件要求提出来就是白花钱；如果有，只写「X-Ray 检测」而不说哪些封装、要证据化什么，范围仍然是敞开的。免清洗工艺后的清洁度测试、以及三防漆或灌封类检验，遵循同样的逻辑。

三份文件打架时，你先命名的那份说话

大多数收货争议其实不是对事实有分歧，而是对「哪份文件是判据」有分歧。一次投产通常有四份文件在承载判据，而它们经常彼此矛盾：

1. 你的图纸或制造／装配说明 —— 针对具体料号，通常最权威，也常常最不完整。
2. 你的质量规格或供应商质量协议 —— 覆盖面广，有时是为另一条产品线写的，常常是「没人打算用在这个料号上的要求」的来源。
3. 你援引的行业标准与等级 —— 定义清楚但通用，对你设计里的特殊做法完全沉默。
4. 经评审的报价与工程答复 —— 唯一反映「这一单实际约定了什么」的文件。

在询价里写一行优先级，争论在开始之前就消失了。哪怕短到「冲突时以指定版本的装配图为准，其次质量规格，其次具名标准与等级；工程评审造成的任何变更以书面报价为准」就够用。关键是优先级被写一次、带版本，而不是在三个附件里各暗示一遍。

版本纪律是这件事的一部分。没有版本号的判据文件不是判据，因为双方都可能出于善意在看不同的文本。逐份列出文件、版本与日期，并说明订单执行中你修订该文件会发生什么——那是一个变更控制问题，应该写在同一段里。

记录是交付物，不是副产品

一项做了但没记录的检查，六周之后和「没做」无法区分。这是买方最常跳过的格位，也是填起来最便宜的一个。

针对每一条要求，说明你需要什么证据、怎么标识：

• 形态。 合格证上的合格／不合格声明、带数值的测量报告、图像集、日志文件导出，还是签字的检验单。这几种的工作量差别很大，所以要写进询价，而不是发货之后再要。
• 粒度。 按批、按生产批次、按 panel，还是按序列化的单件。序列化尤其必须在投产前提出，因为它影响打标、流转和数据采集。
• 标识。 记录必须挂在外箱上真实存在的东西上：批号、工单号、日期码或序列号区间。一份无法和眼前这批板对应上的报告，解决不了任何问题。
• 时点。 随货、发货前用于放行审批，还是在约定窗口内按需提供。「发货前放行审批」是一道闸口，会影响交期，所以必须在报价阶段就可见。
• 保存期。 供方保留原始数据多久，以及你之后能否调取。

注意 /zh/products/pcb-assembly/ 把追溯交付物归进了「在书面报价中确认」的那一组。这正是要用的机制：在询价里提出记录要求，把报价的答复当作有约束力的回答。

在需要裁定之前先把裁定方写下来

每一条检验要求都隐含一条失败处置路径，这条路径值得一小段。有三件事需要名字：

通知谁、多快。 双方各一个明确联系人和响应窗口。没有这两项，发现问题后的头几个小时会花在找能拍板的人上。

谁能授权返工、按谁的指示。 返工改变热历程，对某些组件来说这比原始缺陷更要紧。IPC-7711/7721 是返工与修复程序的常用参考文件；点名它，并写明返工是否需要你事先书面批准、返工件是否必须标识，就能避免这个决定在车间里被安静地做掉。

谁签让步接收。 有些发现是真实的，但对你的应用无害。写明你方谁有权接受偏差、这种接受产生什么记录、被接受的偏差是否需要出现在随货文件上。正是这一条能避免整批板因为一个你五分钟内就会豁免的属性被判废。

再补一行边界情况：当某个单件在一条询价从未定义的检查上失败时怎么办。诚实的答案是回到工程评审、并可能作为变更处理；事先这么写，比在缺货时才发现要好。

这些都不需要一份正式的质量协议才能开始。一个具名联系人、一个响应窗口、一条明确的批准权限，已经能消掉大部分等待。

一段可以直接粘贴改用的询价条款

本篇的目标是一页附件，不是一本质量手册。下面这段可以直接改用，删掉不适用于你产品的行，随文件包一起发出。

```

检验与测试要求 —— [料号] rev [x]，[日期]

1. 判据优先级

装配图 [文件/版本] > 质量规格 [文件/版本] >

[标准 + 等级] > 经评审的报价 / 工程答复。

订单执行中对以上任一项的修改以版本发布，并需重新确认。

1. 裸板要求

属性 | 判据文件/版本 | 需要的记录 | 执行依据

电气通断 | [文件/版本] | 合格证上合格声明| [ ]

外层/外观 | [标准 + 等级] | 合格证上合格声明| [ ]

板边状态 | [文件/版本] | [ ] | [ ]

受控阻抗 | [目标值 ± 公差]| coupon 测量报告 | [ ]

切片 | [文件/版本] | 报告 + 图像 | [ ]

清洁度 | [援引流下要求]| 数值结果 | [ ]

不需要的项请写「N/A」，不要留空。

1. 装配要求

工艺判定：[标准 + 等级]，适用于 [整块组件 /

图纸注 X 指定区域]。有意放宽的属性：[ ]

检测：[目视 / 自动 / 对以下封装做 X-Ray：...]

测试：[通断 / ICT / 功能 / 边界扫描 / 程序烧写]

- 测试程序提供方：[客户 / 供方]

- 夹具提供方：[客户 / 供方]

- 是否提供金样：[是/否]

- 合格判据文件：[文件/版本]

条件性检查及其触发该检查的设计特征：[ ]

1. 记录

形态：[合格证声明 / 测量报告 / 图像集 / 日志导出]

粒度：[按批 / 按生产批次 / 按 panel / 按序列件]

记录上的标识：[批号 / 工单号 / 日期码 / 序列号区间]

时点：[随货 / 发货前放行审批 / 按需于约定窗口内]

保存期：[期限]

1. 不合格处置

通知：[姓名、邮箱]，[n] 个工作小时内。

返工：[允许 / 需事先书面批准后允许 / 以下区域不允许 ...]；

返工件是否标识：[是/否]。

让步接收权限：[姓名/角色]；接受结果记录在受影响批次上。

针对未定义判据的发现：退回工程评审，可能按变更处理。

1. 变更控制

报价之后对以上任何一项的偏离，均以书面提出并在执行前重新确认。

```

发出前做两项自查。第一，每一行都有判据文件和记录决定——那句「不要留空」之所以存在，是因为空白会被假定填满。第二，这段里没有任何一句替供方声明能力；可行性、可用性与交期影响一律由书面报价答复，这正是 /zh/products/pcb-assembly/ 所写的机制。

这样做会让你拿到的报价有什么不同

一页定义清楚的检验要求，会让回复在三个地方可见地改变。含糊条目会以问题的形式回来，而不是以假定的形式被吞掉——在询价阶段解决问题远快于放行之后。条件性和产生记录的条目会被单独计价，于是你能看见一份 coupon 报告或一次功能测试在这个数量下实际值多少钱，再决定要不要。而那行判据优先级意味着收货时的验收对话是对着一份具名文件比对，不是一次谈判。

如果你不确定自己的产品需要哪些检查，那就把文件和这份草稿一起发出来，把未定项标成开放问题。工程评审就是用来关闭这些问题的机制，/zh/products/pcb-assembly/ 也明确写了可交付范围是在评审中依据你的文件确认。交一份结构完整但有空缺的页面，比什么都不交、指望基线正好等于你的期望，要有用得多。

PCB168 延伸阅读

• PCBA 电路板装配 —— 本篇所依据的报价输入、评审范围与确认边界。
• 制造能力 —— 公布的质量控制能力清单、材料与公差口径，可直接在判据中引用。
• PCB 到货检验与验收计划 —— 收货侧的姊妹篇：这些要求定义好之后，到货时怎么执行。
• PCB 质量检测方法 —— 各项检测方法的原理，选择前需要技术背景时看这篇。
• PCBA 装配工艺指南 —— 检验与测试在装配流程中的位置。
• 获取报价 —— 连同你的检验与测试要求页一起提交文件包。

!生产车间长通道两侧排列着米白色封闭式设备，设备顶部为铰接透明上盖，顶棚日光灯带延伸至远端一名浅色衣着人员处，前景绿顶料架上放着蓝、青、黄色周转托盘。

---

FAQ

检验不是默认就包含的吗？

其中一部分是工艺本身的特征——/zh/capabilities/ 公布的口径里，AOI 是每层做、电测是 100%，这些是作为能力特征公布的。不自动发生的是：条件性检查对你这个料号是否适用、合格／不合格判据在哪一份文件上、记录是否随你这批货交付、以及失败后的处置路径。这四项在询价里定义，在书面报价中确认。

判据应该放在图纸里还是质量规格里？

料号专属的判据放图纸，通用判据放规格，并用一行写清两者的优先级。最常见的失效是一份为别的产品线写的宽泛规格，把没人打算用在这个料号上的要求带了进来，而又没有优先级条款来解决冲突。

我需要写出标准等级吗，还是标准名就够？

必须写等级。只有标准而没有等级，会把最主观的那些属性留成空白，这也是外观与工艺类收货争议最常见的根因。写出等级、它适用的范围，以及你有意放宽的属性。

功能测试的测试程序和夹具由谁提供？

这是定义问题而非技术问题，应当写进询价。说清程序、夹具、固件镜像与金样由谁提供，并点名承载合格判据的文件。/zh/products/pcb-assembly/ 把测试要求列为客户定义并经评审，同时说明设备或测试可用性在书面报价中确认。

报价之后还能追加检验要求吗？

可以，但要当成变更而不是澄清来处理。它可能影响价格、交期或可行性，诚实的路径是书面提出、在继续投产前重新确认。这也正是这份定义工作值得在询价发出前做完的原因。

如果我确实不知道自己的验收判据该是什么？

把结构完整的页面发出来，未定项标成开放问题，同时给出终端用途和你需要遵守的流下要求。开放问题在双方达成一致之前都是询价条目，这正是 /zh/products/pcb-assembly/ 描述评审的方式。没写下来的期望才是问题，写下来但尚未回答的问题是正常输入。